El juez Raymundo Mejía explicó este lunes las razones por las que decidió enviar a juicio de fondo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat bajo la acusación de homicidio involuntario, y no por dolo eventual, como solicitaron parte de las víctimas y querellantes por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, tragedia que dejó 236 fallecidos y más de 100 heridos.
“Sí por su negligencia, eso sí el tribunal ha podido observar; sí por el deterioro continuo; sí por el transcurso del tiempo; sí por varias cuestiones que dicen los informes periciales; se pudo evitar”, indicó.
Mejía explicó que existe una diferencia jurídica entre la culpa consciente y el dolo eventual.
“Una cosa es que exista una culpa consciente, a que exista un dolo eventual donde la conducta, la realización del hecho y el resultado puso en juego la propia vida de los imputados”, manifestó.
El juez recordó que una de las imputadas se encontraba dentro del establecimiento cuando ocurrió el derrumbe, elemento que, a su juicio, resulta incompatible con la figura del dolo eventual planteada por algunos querellantes.
“La jurisprudencia que ustedes han invocado no aplica. No hay dolo eventual en un derrumbe donde incluso una de las imputadas estuvo allí adentro y le cayó el techo”, afirmó.
Asimismo, señaló que en las distintas etapas del proceso los tribunales han llegado a conclusiones similares.
¿Por qué homicidio involuntario y no dolo eventual en caso Jet Set? Juez explica su decisión
“No es casualidad de que esto haya pasado por cuatro jueces y lo mismo hayan observado. A esos señores, en esta ocasión y en las anteriores, se les puede retener que hayan querido matar a esas personas. No hay forma humana”, sostuvo.
El magistrado también destacó que la mayoría de los abogados de las víctimas respaldó la acusación presentada por el Ministerio Público.
“Me ha parecido muy prudente: 42 de los abogados que representan a las víctimas se han adherido al Ministerio Público. Solo 12 han presentado dolo eventual”, dijo.
Además recordó que será durante el juicio de fondo donde se debatirá la responsabilidad penal y civil de los imputados.
“En el juicio de fondo se podrá discutir el grado de responsabilidad penal, la culpa, la responsabilidad civil, la posible sanción y la calidad que tenga cada quien”, señaló.
Impacto en él
Al motivar su decisión, el magistrado reconoció que el caso ha tenido un impacto personal para él.
“Para mí este proceso ha sido muy traumático. Yo, al igual que ustedes, soy miembro de la sociedad, independientemente de ser juez. Y lamentablemente he sufrido mucho”, expresó.
