Panorama Nacional. Obniel Ramírez calificó este miércoles a Carlos Pimentel de “justificar lo malo” y de contradecir y desmentir todo lo que investiga Panorama, ya que supuestamente, defiende los procesos alterados o mostrencos como la licitación de 13 mil millones de pesos para diálisis peritoneal en el Servicio Nacional de Salud (SNS).
“Cada vez que este medio de comunicación señala algo le cae la del diablo a los habladores que tratan de desmentirnos. Cada vez que tratan de desmeritar le cae la sigatoka y no aprenden”, calificó el periodista.
Legalidad de los contratos por exclusividad: Pimentel aclaró que, bajo la normativa vigente (Ley 340-06), la modalidad de exclusividad no requiere que exista un único proveedor absoluto en el mercado. Explicó que es legal aplicarla cuando el bien o servicio solo puede ser ofrecido por un número limitado de proveedores con la capacidad técnica instalada necesaria para un servicio tan complejo.
Naturaleza de los servicios médicos: Argumentó que las contrataciones de servicios integrales de nutrición clínica y diálisis (que superaban los RD$13,000 millones) son altamente críticas. Sostuvo que recurrir a la exclusividad no fue una decisión discrecional o caprichosa, sino una respuesta técnica obligada debido a la especificidad y la infraestructura requerida para no interrumpir el tratamiento de los pacientes.
Defensa de la libre competencia institucional: Aseguró que los procesos cuestionados contaban con el rigor correspondiente y rechazó la idea de que dichos pliegos estuvieran «diseñados a la medida» para beneficiar de manera ilegítima a la empresa prestadora del servicio.
Contexto posterior: A pesar de los argumentos de Pimentel, el medio de comunicación Panorama y otros proveedores sostuvieron que la DGCP ignoró alertas previas e impugnaciones sobre barreras financieras insostenibles. Posteriormente, una resolución de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Procompetencia) contradijo la postura del funcionario, concluyendo que dichos contratos del SNS efectivamente pudieron limitar la entrada de nuevos competidores en el mercado de la salud.
