Panorama Político. La Fuerza del Pueblo (FP) cuestionó las cifras del Gobierno sobre el déficit habitacional en República Dominicana y pidió al Ministerio de Vivienda y Edificaciones (MIVED) y a la Oficina Nacional de Estadística (ONE) publicar la metodología utilizada para calcular su evolución entre 2019 y 2025.
Pedro Pablo Díaz, titular de la Secretaría de Urbanismo y Vivienda de la organización opositora, señaló que el presidente Luis Abinader situó el déficit en 696,598 viviendas en 2025, mientras que el ministro de Vivienda, Jean Luis Rodríguez, lo estimó recientemente en alrededor de 1.4 millones.
Díaz sostuvo que ambas cifras reflejan una discrepancia que las autoridades deben aclarar. Recordó que en diciembre de 2023 el MIVED y la ONE presentaron una metodología basada en datos de la encuesta ENHOGAR 2018, que estimó el déficit en 1,464,463 viviendas, equivalentes al 44.1 % de las viviendas ocupadas.
Según el dirigente opositor, las estimaciones oficiales posteriores utilizaron porcentajes y años de referencia diferentes. Afirmó que la reducción reportada por el presidente implicaría una disminución de más de 650,000 viviendas deficitarias en apenas un año, si se compara la cifra de 2018 con la estimación correspondiente a 2019.
La organización también cuestionó la medición del déficit cualitativo, relacionado con las viviendas que necesitan mejoras en su estructura o servicios básicos. Díaz indicó que la metodología anterior registraba 1,071,380 viviendas en esa categoría, frente a las 406,634 que, según afirmó, reconoce ahora el Gobierno para 2019.
Cuestiona cifras de viviendas construidas y reparadas
La Fuerza del Pueblo puso en duda que las viviendas construidas y mejoradas por el Gobierno expliquen la reducción del déficit anunciada.
Díaz señaló que el ministro ha mencionado unas 26,000 viviendas entregadas durante seis años, mientras que declaraciones oficiales anteriores situaban la cifra en alrededor de 15,000.
También citó los datos del programa Dominicana se Reconstruye, que reporta 58,538 viviendas impactadas. De ese total, afirmó, 1,358 corresponden a construcciones nuevas y 57,180 a mejoras parciales de paredes, techos y pisos.
El dirigente sostuvo que esas intervenciones no equivalen necesariamente a viviendas que hayan salido del déficit habitacional, especialmente cuando las carencias están relacionadas con el acceso a servicios básicos.
En ese sentido, señaló que la metodología oficial asigna mayor peso a los servicios básicos que a la materialidad de la vivienda, por lo que consideró necesario precisar cómo se contabilizan las mejoras y qué impacto tienen en la reducción del déficit.
Díaz también cuestionó las variaciones en los totales de viviendas intervenidas que se han divulgado en diferentes momentos y afirmó que la cifra de más de 64,000 incluye reparaciones de techos realizadas por la Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria (DASAC).
Pide publicar metodología y datos
La organización opositora exigió al MIVED y a la ONE publicar la metodología, las fuentes y los microdatos utilizados para establecer la evolución del déficit habitacional entre 2019 y 2025.
Asimismo, pidió un registro georreferenciado y verificable de las viviendas construidas o mejoradas y una cifra oficial calculada con base en el Censo de 2022.
Díaz afirmó que la transparencia en las estadísticas es necesaria para determinar si la reducción anunciada responde a nuevas viviendas, mejoras en las existentes o cambios en los criterios de medición.
La Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (ACOPROVI) también ha situado el déficit habitacional en alrededor de 1.4 millones de viviendas, de las cuales unas 400,000 requerirían nuevas construcciones y cerca de un millón necesitarían mejoras, según los datos citados por la FP.
