Panorama Político. El diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y aspirante a la Secretaría General Nacional de esta organización política, Eugenio Cedeño, rechazó este sábado la propuesta anunciada por su partido para extender hasta por un año el período de su dirección nacional y por dos años las demás estructuras territoriales y sectoriales.
«La reciente decisión anunciada por la Dirección Ejecutiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM), orientada a promover la extensión del mandato de las actuales autoridades partidarias, constituye un grave precedente político e institucional que contradice la esencia democrática del partido, vulnera principios constitucionales y desconoce disposiciones expresas de nuestros Estatutos», expresó Cedeño mediante un comunicado.
El escrito agrega: «Como aspirante a la Secretaría General Nacional del PRM, y como dirigente comprometido con la historia y los principios fundacionales de esta organización, rechazo categóricamente cualquier intento de posponer la convención ordinaria destinada a renovar nuestras autoridades internas».
Al indicar que «la democracia interna no es opcional. Es un mandato constitucional, legal y estatutario», Cedeño precisó que la propuesta viola el artículo 216 de la Constitución Dominicana, así como lo establecido por la Ley No. 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos y los Estatutos del PRM en sus artítulos 5, 11, 20, 21, 51 y 52.
Normativas que abordan la organización y funcionamiento de lospartidos políticossobre la base del respeto a la democracia interna y la participación ciudadana; así como los períodos establecidos para el cambio de sus dirigencias y la participación de la militancia.
«Pero existe una disposición aún más reveladora y contundente: El artículo 52 de los Estatutos del PRM ordena expresamente que la Comisión Nacional de Elecciones Internas debe iniciar los preparativos del proceso convencional con un año de antelación al vencimiento del mandato de las autoridades partidarias», subraya el comunicado.
Cedeño aseguró que esta disposición estatutaria tiene una enorme trascendencia jurídica y política ya que demuestra que «el constituyente interno del partido jamás contempló la posibilidad de suspender, congelar o posponer indefinidamente la convención ordinaria», señalando que los estatus parten de la premisa obligatoria de que las elecciones internas deben realizarse dentro del plazo establecido y, por tal razón, sus preparativos deben iniciar un año antes.
En ese sentido, el diputado oficialista cuestionó ¿Por qué no se convocó oportunamente la Comisión Nacional de Elecciones Internas? y ¿Por qué no se inició el cronograma organizativo que ordena el artículo 52?
«No puede alegarse ahora como justificación política la consecuencia de un incumplimiento previamente provocado por los propios órganos de dirección», añade el comunicado.
Al señalar que la democracia interna fortalece a la organización política, el diputado indicó que la omisión deliberada para convicar la Comisión Nacional de Elecciones Internas no puede convertirse en fundamento para restringir el derecho de la militancia a elegir sus autoridades.
«Mucho menos cuando el PRM nació precisamente luchando contra las imposiciones, las prórrogas de cúpulas y los mecanismos excluyentes que negaban el derecho de las bases a decidir», sostuvo.
En ese sentido, Cedeño expresó su preocupación de que el PRM presente el ejercicio democrático de su militancia como un obstáculo para gobernar y advirtió que ningún órgano partidario está por encima de la Constitución y las leyes.
«Ninguna mayoría circunstancial puede sustituir el derecho soberano de la militancia a elegir y ser elegida», se lee en la comunicación. «El PRM debe decidir hoy si seguirá siendo el partido de las bases y de la democracia interna, o si terminará recorriendo el mismo camino de degeneración institucional que destruyó otras grandes organizaciones políticas de nuestro país», continúa el diputado en su pronunciamiento.
Asimismo, el legislador reiteró a la militancia de la organización su defensa firme e irrenunciable a la celebración oportuna de una convención interna y respeto a la Constitución, la Ley de Partidos y los estatutos internos del PRM.
«La historia del PRM no puede terminar donde comenzó la crisis de otros partidos: sustituyendo la voluntad de las bases por acuerdos nacidos del incumplimiento de atribuciones y funciones orgánicas, ni del interes personal de nadie en perpetuarse en cargos, más allá del mandato soberano» conlcuye el comunicado.
