El abogado de la familia de Yolanda Handal Abugabir cuestionó este jueves que Jean Andrés Pumarol, acusado de matar a la señora y de herir a otras cinco personas durante un ataque perpetrado apartamento por apartamento en el condominio Naco Dorado IV, en el ensanche Naco, permanezca ingresado en un centro psiquiátrico fuera del sistema penitenciario, pese a que, según afirmó, durante el proceso judicial quedó establecido que representaba un peligro para la sociedad.
“Él es una persona que cometió lo que cometió y está a expensas de un centro psiquiátrico, que yo he dicho que el centro psiquiátrico es responsable, evidentemente, de todo lo que le pase a otro interno que está ahí. Él no tiene la obligación de venir porque él es un hombre que está libre, pese a que en la justicia se demostró que era un peligro comprobado», expresó Miguel Valerio previo a que la Segunda Sala de la Corte de Apelación de la Cámara Penal del Distrito Nacional diera a conocer su fallo sobre el recurso de apelación contra el auto de no ha lugar que favoreció al imputado.
Asimismo, el jurista recordó que hoy se cumple un año del fallecimiento de la señora Handal Abugabir, por lo que calificó la fecha como especialmente dolorosa para sus familiares, quienes solo esperan que se haga justicia.
“Nosotros estamos esperando que se haga justicia. Y la justicia lo que manda es que él vaya a un juicio de fondo y, en un juicio de fondo, alegue lo que tenga que alegar, porque nadie puede negar que él causó esa muerte”, pronunció.
Valerio, además, insistió en que el peritaje realizado durante la investigación no determinó que Pumarol padeciera una condición psiquiátrica que justificara el desenlace procesal adoptado por el tribunal.
“La Ley de Salud Mental, si es el caso, porque el peritaje tampoco comprobó que él tenía temas psiquiátricos, tiene muy claro que el juez puede ordenar su ingreso, ahí sí controlado, a un centro psiquiátrico”, detalló.
“Trato diferenciado”
El representante legal de la familia Handal también aseguró que el caso constituye una excepción dentro del manejo habitual que reciben los imputados con condiciones de salud mental.
«Cuando hay un caso así va a un pabellón psiquiátrico. Esta ha sido la excepción a la regla. Pero una excepción a la regla que no viene de ahora, sino desde que inició el caso. Nosotros vimos cómo él se fue manejando hasta que se dio el fallo que se dio», sostuvo.
Continuó: “Pero ustedes lo vieron, que antes de ayer se mandó a un pabellón psiquiátrico en la cárcel. Es que yo digo, la única forma de tú salir de la cárcel es si una junta médica o un médico dice que las condiciones de la cárcel no son aptas para un tratamiento”.
Asimismo, rechazó los señalamientos de que el sistema penitenciario no garantice el suministro de medicamentos a los privados de libertad con tratamientos médicos.
«Lo primero que hemos dicho es que nadie niega el derecho a la salud. En la familia Handal, en ningún momento se negó el derecho a la salud. Entonces, evidentemente, eso es falso. Porque, mire, si hay algo que yo he recorrido en este país son cárceles. En Higüey, en San Francisco de Macorís, en San Pedro de Macorís, en Salcedo, donde quiera que haya un tratamiento de salud, si el tratamiento dice que se puede dar en la cárcel, se le da. A nadie se le niega en este país que le entren los medicamentos y cosas de esas. Eso es falso», afirmó.
